Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/3357 K.2012/3424

Dava, trafik-iş kazasında sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan 506 sayılı 26. maddesi gereği tahsili istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, bozma üzerine, davanın ...yönünden reddine, diğer davalı ....yönünden kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan .... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Davacı Kurumun temyiz itirazları yönünden;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, yapılan yargılama sonunda, Dairemizin 19.4.2011 gün ve ...-... sayılı bozma ilamına uyulması sonrasında, davalılardan Mustafa Yazkoyunu yönünden, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 109. maddesinde yer alan 2 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmakla, anılan davalı yönünden 10 yıllık hak düşürücü süre geçtiğinden reddine karar verilmiş olması sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamış olup, davacı ...’nın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının REDDİNE;

2-Davalılardan ....avukatının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Mahkemenin, davalılardan ... yönünden, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 109. maddesinde yer alan zamanaşımının gerçekleştiğine dair kabulü isabetli ise de; ilgili ceza dosyasında kazaya sebep olan

aracın maliki olduğu belirgin bulunan, sigorta müfettişi raporunda da ehliyetsiz sürücüye araç teslim etmekten dolayı hakkında 506 sayılı Kanunun 26/2. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilen ve işbu dosyada kusurlu bulunan diğer davalı araç maliki ... yönünden de anılan 2918 sayılı Kanun’un 109. maddesinde yer alan 2 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.

O halde, davalılardan... avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.