KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/3386 E., 2012/3252 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma
Dava, 1479 sayılı Kanun kapsamında zorunlu...sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı adına çıkarılan duruşma gününü bildiren çağrı kağıdının mahallinde tanınmadığı meşruhatı verilerek bilatebliğ iade edildiği halde davanın açılmamış sayılmasına dair mahkeme kararının aynı adresten davacıya bizzat tebliğ edildiği tebliğ mazbatasının incelenmesinden anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına ilişkin mahkeme kararı, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/3386, K. 2012/3252, 27 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama