KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/3439 E., 2013/3371 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Kısa karar; 20.01.2012 tarihinde, davalı vekiline tebliğ edilmiştir. 30.01.2012 günlü dilekçe temyize cevap niteliğindedir. İş mahkemelerinde, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 433. maddesinde cevap dilekçesiyle temyiz etmeye olanak veren paralel bir hüküm bulunmadığından, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine,
2-Davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/3439, K. 2013/3371, 26 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama