KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/3531 E., 2012/11442 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- No
- 890-571
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
115 kelime·1 dk okuma
Davacı, borçlu olmadığının tespitini, hakedildiği halde ödenmeyen yaşlılık aylıkları ile, mahsup suretiyle yersiz tahsil edilen yaşlılık aylıkların ödetilmesi gerektiğinin tespitini istemiştir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/3531, K. 2012/11442, 14 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama