Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/3832 K.2012/21128

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı, 10.08.2003 - 03.07.2004, 13.08.2004 - 23.09.2004 ve 01.04.2005-10.08.2005 arası dönemlerde çalıştığı halde çalışmasının bildirilmediğinden bahisle bu çalışmalarının tespitini talep etmiştir.

Mahkeme gerekçesinde, tanık beyanlarına göre 01.12.2003 tarihinden itibaren bildirilmeyen çalışmaların tespitine karar verildiği belirtilmiş ancak hüküm kısmında 01.01.2003 tarihinden itibaren bildirilmeyen çalışmaların tespitine karar verilmiştir. Tespitin 01.12.2003 den itibaren olması gerekirken 01.01.2003 den itibaren yapılması isabetsizdir. Ancak, maddi yazım hatası sonucu yapılan bu yanlışlığın mülga HUMK' nun 80. maddesinin “İki tarafın veya hakimin, zahir ve açık olan yazı ve hesap hataları daima tashih olunabilir.” hükmü ve 6100 sayılı HMK’nun 183. maddesinin “Tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir.” hükmü gereğince maddi hata kabul edilerek düzeltilmelidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.