Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/4220 K.2012/8767

Çalışma gücünü %14,30 oranında kaybettiği belirtilerek işkazası ve meslek hastalıkları sigortasından gelir bağlanmış olan davacı, çalışma gücü kaybı oranının tespiti ile, fark gelirlerin yasal faiziyle ödenmesi gerektiğine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

İş kazasının gerçekleştiği 01.04.1996 tarihi ile 13.05.1997 tarihi arası dönemde geçici işgöremezlik ödeneği ödenmiş olan davacıya, çalışma gücünü %14,30 oranında kaybettiği belirtilerek, 13.05.1997 tarihinden itibaren hesaplanan sürekli işgöremezlik ödeneğinin bağlandığı görülmüştür.

Mahkemece, davacının çalışma gücü kaybının %30,20 oranında bulunduğu belirtilerek, geçici işgöremezliğin sona erdiği 13.05.1997 tarihinden itibaren, yeniden belirlenen çalışma gücü kaybı oranına göre hesaplanacak sürekli işgöremezlik ödeneğinin ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmekle yetinilmesi gerekirken; davacının, geçici işgöremezlik ödeneği ödenen döneme ilişkin olarak, iyileşme süresinin, iş kazasının meydana geldiği 01.04.1996 tarihinden itibaren 3 ay kadar sürebileceği ve bu sürede %100 oranında malul sayılması gerektiğinin de tespitine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.