Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/4405 K.2012/5124

Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin 01.05.1986 olduğunun tespiti ile işe giriş tarihinden itibaren 26 gün süreyle hizmet ekti ile çalıştığının tespiti karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davacının sigortalılık başlangıcının işe giriş bildirgesinde olduğu gibi 01.05.1986 tarihi olduğunun tespitine karar vermiştir.

Hükmün, davalıların avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı, dava dilekçesinde, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti yanında, 26 günlük hizmetinin de tespitini talep etmiş olup; mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, davacının, sigortalılık başlangıcının tespitine karar verilmiştir.Talep ve hüküm gözetildiğinde, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olduğu halde, kabul gibi hüküm kurulmuş olması, isabetsizdir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.