Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/450 K.2012/11446

Dava, geç bağlanan aylıklar nedeniyle işlemiş faiz alacağına ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum’un, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Geç bağlanan aylıklar nedeniyle işlemiş faiz alacağına ilişkin olan davada; 01.01.2003-2004/1.ay arası hak edilen 4.208,04 TL aylıklardan, 3.127,19 TL’lik kısmının işlemiş faiziyle birlikte, Kayseri 5.İcra Müdürlüğü’nün 2009/354 esas sayılı takip dosyasıyla davacı tarafından tahsil edilmiş olması karşısında; bakiye 1.080,85 TL’lik aylık yönünden faiz hesabı yapılması gerekirken; mükerrer tahsile neden olacak şekilde 4.208,04 TL aylık üzerinden faiz hesabı yapılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır