Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/4747 K.2012/16233

Dava, zorunlu SSK’lı çalışmalar hariç 01.06.1996-31.12.2004 arası dönemde Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Yasanın yeniden yapılandırma hükümlerinden yararlandırılması istemine ilişkindir.

Mahkeme, yazılı biçimde davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum avukatının, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacının teslim ettiği tütün bedelinden ilk tevkifatın 07.05.1996 tarihinde yapılıp, davalı dönemde de süre gelmesi, diğer taraftan, davacının 10.05.1996-30.07.1996 arası dönemde 35 gün ve 20.03.2002-26.04.2002 arası dönemde 38 gün zorunlu SSK’lı çalışmasının bulunması karşısında, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının başlangıç tarihinin 01.08.1996 tarihi olarak kabul edilmesi gerekirken, yazılı biçimde 01.06.1996-31.12.2004 arası dönemde sigortalılığın tespitine hükmedilmesi yerinde görülmemiştir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.