Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/4765 K.2012/8550

Dava, yaşlılık aylığına fark zamların yansıtılarak ödenmesi istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde HMUK.'nun 409/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... trafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi gereğince; davanın, ara kararları gereğinin yerine getirilmesinden önceki aşamada HMUK.'nun 409/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması karşısında, kendini vekille temsil eden davalı Kurum lehine tarifede yazılı ücretin yarısına hükmedilmesi gerekirken, tamamına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.