Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/5198 K.2012/16704

Davacı 01.09.1995-31.12.2006 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile 6111 sayılı Kanundan yararlanma hakkının saklı tutulmasına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, ilâmındaki gerekçelerle davanın kısmen kabulü ile 01.05.1997-01.05.2004 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Hükmün, taraf avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Davadan önce 11.04.2011 tarihinde tescil tarihinin geriye alınması için Kuruma müracaatı bulunan davacının tescil tarihinin 21.04.2011 olan dava tarihinden çok sonra, 18.11.2011 tarihinde geriye çekildiği, dava tarihindeki mevcut sigortalılık durumuna göre talepte bulunan davacının sonradan tescil tarihinin geriye çekilmesi nedeniyle, davanın kısmen kabulünde sorumluluğunun bulunmadığı gözetilmeksizin, davacının vekalet ücreti ve yargılama gideri ile sorumlu tutulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.