Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/5259 K.2012/10367

İşkazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan ödemelerin 506 sayılı Yasanın 26.maddesi uyarınca tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda; ilâmda yazılı nedenlerle gerçekleşen davanın kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacı ve davalı ... Tic. ve San. A.Ş. vekillerince istenilmesi ve davalı ... Tic. ve San.

A.Ş. vekilincede duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 05.06.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü davalı ... Tic. ve San. A.Ş. adına Av. ... ile karşı taraf adına Av. ... geldiler. Diğer davalı adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlandı.

Hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle, 26.12.2011 günlü duruşmaya davacı ile davalı ... vekilinin katılmış olmasına göre duruşma gününün sadece davalı ... Tic. Ve San.

A.Ş. vekili tarafından yanlış anlaşıldığının belirgin bulunmasına, dava dilekçesinde, dava dışı kişilerin kusuru nedeniyle teselsül hükümlerine dayanılmamasına karşın, hükme dayanak alınan hesap bilirkişisi raporunda, kazalının % 10 kusur oranı dışında, Kurum zararının % 90 oranındaki bölümünün tahsilinin gerektiği yönünde hesaplama yapılmasının isabetsiz bulunmasına,