Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/5381 K.2012/9274

Dava, davacıların murisi ... 'un teslim ettiği ürün bedellerinden yapılan kesintiye dayalı olarak 29.06.1996 tarihinden 17.02.2003 (ölüm) tarihine kadar 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Mahkemenin, bozma ilamı doğrultusunda yapmış olduğu araştırma sonucunda, muris ... ...'un ... A.Ş.'ne teslim ettiği ürün bedelinden kesilen prim tevkifatlarının Kuruma 22.07.1996 ve 20.07.1999 tarihlerinde intikal ettiği anlaşılmakla, dosya içeriğine göre davacıların tespitini talep ettikleri süre zarfında, murisin meslek kuruluş kayıtlarının bulunması, kendi nam ve hesabına kesintisiz olarak tarımsal faaliyette bulunduğunun açık olması karşısında, tevkifat kesintisinin Kuruma intikal ettiği tarihi izleyen aybaşından ölüm tarihine kadar Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.