Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/5534 K.2012/6206

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davalı ...’nun, davalı işveren Şirket’in ortağı ve yetkilisi olarak ceza dosyasında mahkum bulunmasına, davalı işveren Şirkete karşı açılıp kesinleşen ve kusur incelemesinde esas alınan Mersin İş Mahkemesinin 583/419 sayılı dosyası ile, davalı işveren Şirkete verilen %70 kusurun, anılan davalı ... kusurunu da içermesine, davalılara ait kusurun ayrıştırılmamasındaki eksikliğin işbu davada sonuca etkili bulunmamasına göre,yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi