Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/5798 K.2012/21615

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılardan Kurum, davalı ... Dayanıklı Tüketim Malları Basım Yayın Tekstim Gıda ve Org. San ve Tic. A.Ş ve davalı ...Dağıtım Paz. ve Tic. Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

Gerekçeli karar başlığında, sehven davalı ... Dayanıklı Tüketim Malları Basım Yayın Tekstil Gıda ve Org. San ve Tic. A.Ş ünvanının ... Day. Tük. Paz. Ltd. Şti. olarak gösterilmesi, davalı ...Dağıtım Paz. ve Tic. Ltd. Şti yerine ... Day. Tük. Paz. Ltd. Şti.'nin davalı olarak gösterilmesi, yine, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde davalı ...Dağıtım Paz. ve Tic. Ltd. Şti yerine ... Paz. Dağ. ve Tic. Ltd. Şti'nin davalı olarak belirtilmesi, usul ve yasaya aykırıdır.

Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.