KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/5871 E., 2012/21020 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
- No
- 190-186
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma
Davacı vekili, davacının murisi ... ’nun davalının kahvehanesinde 01.10.1995-31.12.1996 arası her ay 30 gün çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, ... sigortalının daha önce bildirilen sürelerinin davalı kurum tarafından hükmün infazı aşamasında dikkate alınabileceğinden, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/5871, K. 2012/21020, 8 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama