KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/6147 E., 2012/7405 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- No
- 264-322
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
... (Devredilen ...) Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... 2-... A.Ş. 3-... 4-...5-...6-... ... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen ... günlü ve ... sayılı hükmün Dairemizin ... tarih ve ... sayılı ilâmı ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir. Davalı ... tarafından maddi hata bulunduğu gerekçesi ile kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı ..., Dairemizin ... günlü ... Esas, ... Karar sayılı, mahkeme kararının düzeltilerek Onanması kararında maddi hata bulunduğu, kendisinin ... A.Ş.‘nin çalışanı olduğunu, kendisinin kusurunun bulunmadığı, ayrıca teselsüle göre sorumlu tutulmanın hatalı olduğundan bahisle ... havale tarihli dilekçesi ile maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunmuştur.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8’inci maddesinin son fıkrasında, iş mahkemelerinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu ilâmlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörülmüş olup, özellikle bir kısım davalıların temyiz talebinin kapsamına göre düzeltilerek onama ilâmında herhangi bir maddi hata da bulunmadığı anlaşıldığından davalı ...’ın başvurusunun reddi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/6147, K. 2012/7405, 30 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama