İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 10. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/6227 K.2013/2028

Dava, Kurumca kabul edilen süreler dışında, 01.11.1994 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile dava tarihi olan 20.12.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.

Esas2012/6227Karar2013/2028Tarih12 Şubat 2013Okuma2 dk · 389 kelime

KÜNYE

10. Hukuk Dairesi 2012/6227 E., 2013/2028 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Şubat 2013
Mahkemesi
İş Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

389 kelime·2 dk okuma

Dava, Kurumca kabul edilen süreler dışında, 01.11.1994 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile dava tarihi olan 20.12.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.

Mahkeme, 01.11.1994-01.03.1995 arası döneme ilişkin olarak kısmen Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine 25 yıl hizmet süresinin gerçekleşmediği gerekçesiyle tahsis talebinin reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı ve davalı Kurum avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, taraf avukatlarının, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacının, 20.04.1982-10.12.1990 arası dönemde 8 yıl 7 ay 20 gün Esnaf Bağ-Kur hizmeti olup borcunun bulunmamasına, yine 20.11.1979-31.01.1980 ve 01.03.1993-31.03.1993 arası dönemlerde toplam 56 gün zorunlu SSK’lı çalışmaları bulunan davacının, 600 güne ilişkin askerlik borçlanma bedelini 16.09.2008 tarihinde Kuruma ödemiş olmasına, 12.08.2010 tarihli başvuru üzerine, Kurumca, tevkifatlar gözetilerek davacının 01.03.1995-31.12.1995, 01.12.1997-31.12.1997, 01.09.1999- devam şeklinde 2926 sigortalısı sayılıp, 30.11.2010 tarihi itibariyle 12 yıl 2 ay hizmet verilip 1627,76 TL borç tahakkuk ettirilmesine,

esasen kabule konu 01.11.1994-01.03.1995 arası dönemde de dahil olmak üzere Kurumun kesintili kabulü ile birlikte dava tarihi olan 20.12.2010 tarihine kadar 23 yıl 6 gün prim sayısının bulunduğu hususunun tarafların ve mahkemenin kabulünde bulunmasına, davacı tarafından Tarım Bağ-Kur sigortalılık sürelerinin kesintisiz olduğunun öne sürülerek bu takdirde 25 yıl hizmet süresinin gerçekleştiğinin iddia edilmesine, esasen ilki 17.10.1994 olmak üzere 08.02.1995, 05.11.1997, 31.08.1999, 2000 ve 2001 yıllarında tevkifat yapılmasına, diğer taraftan 1998, 2003, 2005, 2007, 2008, 2009 ve 2010 tarihli hayvan işletme kaydının bulunmasına,

2007’de başlayan Ziraat Odası kaydının halen devam etmesine ve 2006-2010 döneminde ... Bankası’ndan tarımsal destek ödemesi yapılaması karşısında, davacının 01.11.1994-dava tarihi 20.12.2010 tarihi arasında kesintisiz olarak Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun kabulü gerekir.

Mahkemece, tahsis koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği bu çerçevede irdelenmeli, prim borcu dışındaki tahsis şartlarının gerçekleştiği kanaatine varıldığı takdirde ise prim borcunun ödenmesi yönünde davacıya mehil verilmeli ve ödemeyi takip eden aybaşı itibariyle de tahsise hükmedilmelidir.

Mahkemece, yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya elverişli olmayıp, noksan tahkikata dayalı olarak, yazılı şekilde tesis edilen hüküm, usul ve yasaya aykırı görülmüştür. O hâlde, davacı ve davalı Kurum avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davacıya iadesine, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/6227, K. 2013/2028, 12 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/6227
Karar No
2013/2028
Tarih
12 Şubat 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/6227 K.2013/983
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/6228 K.2013/1378
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/6229 K.2013/3605
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/6229 K.2013/833
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/6232 K.2013/807
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/6233 K.2013/1573

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.