Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/6256 K.2012/16698

Davacı 01.06.1999 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, davacının 01.06.1999-01.06.2004 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Hükmün, taraf avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı avukatının tüm, davacı avukatının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı tarafın dava tarihinden önce 13.04.2011 tarihinde Kuruma müracaat edip tescil talebinde bulunduğu, Kurumca sözkonusu talebe istinaden 01.06.2004 tarihinden itibaren sigortalılığının başlatıldığı ve durumdan davacının haberdar edildiğine dair herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmaması karşısında sigortalılığın geriye çekilmesi nedeniyle davanın kısmen reddine karar verilmesinde davacı tarafın sorumluluğu bulunmadığına göre yargılama gideri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.