KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/6647 E., 2012/7390 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- No
- 76-9
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmü, davalının temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; kesinleşen ceza mahkemesi kararına göre, Kurum zararının tümünden BK. 43, 44. maddeleri gereğince uygun bir oranda indirim yapılmak suretiyle tazmini gereken Kurum zararının tespitinin ek rücu davasında yapılmasının mümkün olmasına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/6647, K. 2012/7390, 30 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama