Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/6883 K.2012/7047

... adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında, .... verilen 19.10.2011 gün ve 22/71 sayılı hükmün, Dairemizin 26.12.2011 gün ve ... sayılı ilamı ile ONANMASINA karar verilmiştir. Onama kararı sonrası, davalı Kurum vekili tarafından, maddi hatanın tavzih yolu ile düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı, 03.07.2007 tarihli dava dilekçesi ile ürün bedelinden yapılan tevkifat nedeniyle 01.05.1995-20.05.2010 tarihleri arasında ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş olup, ürün bedellerinden, 2926 sayılı Kanunun 36. maddesi uyarınca kesilen primlere dayalı olarak yapılan tescillerde aynı yasanın 5.maddesi uyarıca,

resmi Kurumlar ve 10. maddede yazılı kuruluşlarca tevkifatın yapıldığı tarihi takip eden aybaşından geçerli olmak üzere ... sigortalılığının tescil ve tespitine karar verilmesi gerektiği ve pancar üreten davacıdan ... teslim ettiği üründen dolayı ilk kez 20.05.1998 tarihinde prim tevkifatı yapıldığı gözetilmeksizin Mahkemece davanın kabulüne karar verildiği belirgin olup, Dairemizin onama kararının maddi yanılgıya dayandığının anlaşılması karşısında, onama kararının kaldırılmasına, ne var ki; bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden yerel mahkeme kararının bozulmamasına,

kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.