Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/717 K.2012/350

Dava, 23.10.1996 tarihli trafik kazasında vefat eden....sigortalısının hak sahiplerine bağlanan aylığın ilk peşin değeri ile ödenen cenaze yardımının 1479 sayılı Yasanın 63. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkin olup, dava dilekçesinde toplam alacak miktarı 1.524,86 TL’nin tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak, davanın kısmen kabulüyle 381,21 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; 08.04.2011 günlü karar davacı ile davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2011 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427.maddesindeki (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Kanunun temyizi ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) temyiz (kesinlik) sınırını 1.540,00 TL olarak değiştirmiştir.

Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde alacağın tamamının gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise, temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, HUMK'nun 427. maddesi hükmü gereğidir.

Somut olayda yerel mahkemece hüküm altına alınan 381.21 TL ve reddedilen 1.143,65 TL alacak tutarı, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması kabul ve reddedilen miktarlar itibariyle mümkün değildir.

Hal böyle olunca, davacı ile davalı vekillerinin temyiz dilekçelerinin miktar itibariyle kesinliği nedeniyle reddi gerekir.