KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/7269 E., 2012/6878 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2012
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile ... adına ... arasındaki dava hakkında, ... mahkemesinden verilen 15.07.2010 gün ve ... sayılı hükmün, Dairemizin 26.01.2012 gün ve ... sayılı ilamı ile ONANMASINA karar verilmiştir. Davacı ... vekili tarafından, davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmediği gerekçesiyle Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Ödeme emrinin iptali ile davacının borçlu olmadığının tespitine ilişkin dava neticesinde taraf vekillerine tefhimle zamanaşımı nedeniyle davanın kabulüne karar verildiği, davacı tarafça temyiz yoluna başvurulmadığına göre, Dairemizin onama kararında maddi hata bulunmamaktadır. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu bakımdan, davalı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/7269, K. 2012/6878, 9 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama