Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/7367 K.2012/8758

Dava, 506 sayılı Kanun hükümleri kapsamındaki zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtilen gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılardan SGK Başkanlığı ve ... Lojistik A.Ş. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Mahkemenin, SGK Başkanlığı dışındaki davalılar arasında asıl işveren - alt işveren ilişkisinin bulunduğuna ve primlerin ödenmesinden Kurum’a karşı müteselsilen sorumlu olduklarına ilişkin kabulü yerinde ise de; hüküm fıkrasında, davacının çalışmalarının davalılardan ... Nakl. Tur. Taş. ve Dan. Hizm. Tic. Ltd. Şti.’ye ait işyerinde gerçekleştiğinin belirtilmesi yerine, SGK Başkanlığı dışındaki diğer davalılara ait işyerinde çalıştığının tespiti şeklinde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.