Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/7454 K.2012/13747

Davacı, sigortalılık başlangıcının 30.04.1998 olduğunun tespitini, 6111 sayılı Kanundan faydalandırılmasını ve hizmet süresinin tespitini istemiştir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı, sigortalılık başlangıcının 30.04.1998 olduğunun tespitini, 6111 sayılı Kanundan faydalandırılmasını ve hizmet süresinin tespitini istemiş, Mahkemece, davacının 30.04.1998-29.02.2000 ve 31.03.2006-31.05.2006 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı olduğu, geriye dönük olarak isteğe bağlı sigortalılığın talep edilemeyeceği belirtilerek, davanın reddine karar verilmiştir.

Dava dilekçesinde açık bir şekilde iddianın ve dava konusunun yazılması gerekliliği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 179/2, 5. maddesinde (HMK 119/d-ğ) belirtilmiştir. Talep sonucu, mahkeme, davayı kabul ettiğinde; talep sonucunu aynen hüküm fıkrası (HUMK.

388/4) (HMK 297/ç) olarak kararına alabileceği şekilde açık olması gerekip; sigortalılığın ortadan kaldırılamaz, azaltılamaz ve vazgeçilemez kamusal özelliğide dikkate alınmak suretiyle gerektiğinde re'sen araştırmada yapılması gerektiği ve 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Taleple bağlılık ilkesi” başlığını taşıyan 26. maddesinde ki, hakimin, tarafların istem sonuçlarıyla bağlı olduğu, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği, düzenlemesi gözetilerek,

öncelikle, davacının istediği sigortalılığın niteliği ve süresi, HMK 119/2. maddesi (HUMK 75/2.ve 213.) gereği, davacı taraftan açıklatılarak; davacının sigortalılığına ilişkin tüm dosyaları getirtilmeli, taraflardan bu yoldaki kanıtları sorulup toplandıktan sonra davacının sigortalılık süresi kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek biçimde belirlendikten sonra karar verilmelidir

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.