Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/7584 K.2012/11644

Davacı, trafik-iş kazası sonucu ölen sigortalının haksahiplerine bağlanan gelirler ile yapılan ödemelerden bakiye kusur farkı nedeniyle uğranılan Kurum zararının tazminine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum avukatı ile davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı Kurum vekilinin tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Kurum tarafından hak sahiplerine bağlanan gelirin ilk peşin değerinin 5.739,67 TL, cenaze giderinin 30,00 TL olduğu, hükme dayanak kusur raporuna göre davalının %5 oranında kusurlu olduğu, davalının sorumluluğunun hak sahiplerine bağlanan gelir ve cenaze gideri ödemesi toplamının %5’i ile sınırlı olduğu gözetilmeksizin Anayasa Mahkemesi İptal Kararı dikkate alınmaksızın belirlenen gerçek zararın kusur karşılığının hüküm altına alınması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.