Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/8010 K.2012/9066

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak, davanın kabulüne, birleşen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Hükmün, davalılardan SGK Başkanlığı ve İzmir PTT Baş. Müd. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü vc aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı, davalı işveren nezdinde, 05.11.1986-14.03.1990 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespitini talep etmiş olup, mahkemece, bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sonunda, davacının bu tarihler arasında sürekli çalıştığı kabul edilmiştir. Mahkemece, davacının bu süre zarfında davalı işverenlik nezdinde sürekli çalıştığına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik yoksa da, davacının sigorta hizmet cetvelindeki davalı işveren tarafından bildirilen 1986/3 döneminde 56 günlük sürenin dışlanmamış olması, bildirilmeyen ve yanlış sicil nosu ile bildirilen sürelerde maddi hata yapılması, usul ve yasaya aykırıdır.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.