Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/8082 K.2013/7455

Dava, yersiz ödenen primlerin istirdatı istemine ilişkindir.

Mahkemece, tarafından ilamında yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacının 31.12.1987 ile 31.12.1997 tarihleri arasındaki sigortalılığının iptali nedeniyle bu döneme ilişkin ödediği primlere mahsuben 2.848,85 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, davacının 1.8.1987 ile 31.12.1987 tarihleri arasında 1.9.2001 ile 6.4.2002 tarihleri arasında 1 yıl 7 gün süreye ilişkin sigortalılığının geçerli olup, iptal edilen döneme ilişkin fazla ödemesinin 2.484,58 TL olduğu anlaşılmakla, bu tutarla sınırlı karar vermek gerekirken fazlaya hükmedilmiş olması isabetsizdir.

Ne var ki; bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. Maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan mülga 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.