Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/8217 K.2012/13088

Dava, davacının SSK’dan almakta olduğu yaşlılık aylıklarının noksan hesaplandığının tespiti ile fark aylıkların tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, taraflarca takip edilmemesi davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava açıldıktan sonra duruşma gününü içeren davetiyenin davacı vekiline tebliğ edilmeksizin, davacı vekilinin yokluğunda yapılan davanın ilk duruşmasında; davalı vekilinin de davayı takip etmeyeceklerini bildirmesi üzerine Mahkemece HUMK 409. maddesi uyarınca önce davanın işlemden kaldırılmasına, HUMK 409/5. fıkrası uyarınca üc aylık süre geçtikten sonra açılmamış sayılmasına karar verildiği, gıyabi hükmün davacı vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmakta olup; usulünce davacı vekiline duruşma gününü içerir davetiyenin tebliğ edilmeksizin yokluğunda yapılan yargılama sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, hüküm bozulmalıdır.

O halde, davacı avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.