Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/8311 K.2013/6098

......

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı ve davalı avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir ve diğer sosyal sigorta yardımlarının 506 sayılı Yasa'nın 26. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece, davalının % 30, sigortalının ise % 70 kusurlu olduğu kabul edilmiştir.

Kurum zararının kusur karşılığı dahilinde kalan toplam 2.794,552 TL ile sınırlı karar vermek gerekirken talebin ıslah ile artırıldığı gözetilmeksizin eksik rücu alacağına hükmedilmiş olması isabetsizdir.

Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.