Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/8915 K.2013/6298

.....

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği üzere davanın kabülüne karar vermiştir.

Hükmün, davacı ..... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

506 sayılı Yasanın 9. ve 10. maddelerindeki sorumluluktan, mahkemenin gerekçesinde kabul ettiği gibi, ... sorumlu iken, kararın hüküm kısmında maddi yazım hatası sonucu ... yerine ...'in yazılmış olması ve... ile ..... soy isimlerinin ....olarak yazılması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.