Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/8938 K.2013/6126

........

Davacı, uğradığı silahlı saldırı neticesinde ölen sigortalının haksahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.

Mahkeme,ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, hukuki nitelikçe davalılar tarafından kasten öldürüldüğü iddia edilen sigortalının haksahiplerine davacı Kurumca yapılan peşin sermaye değerli aylık ile cenaze yardımının 1479 sayılı Kanunun 63. maddesi kapsamında davalılardan müteselsilen tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağını oluşturan 1479 sayılı Kanunun 63. maddesindeki, Kurumun rücu alacağı; basit rücu hakkına dayanmakta olmasına rağmen, mahkemece, dosya kapsamında bulunan hesap bilirkişisinin bu duruma uymayan tavan hesabı hükme esas alınarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

......