Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/9176 K.2012/9207

Dava, ilk tahsis talep tarihinden aylık bağlandığı tarihe kadar ödenmeyen aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın asıl alacak yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, faiz isteminin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Hükmün tefhiminin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 489. maddesinin yollamada bulunduğu aynı Kanunun 388. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmaması nedeniyle temyiz süresinin tebliğ tarihinden itibaren başlaması gerektiği, hükmün davacı vekiline tebliğ edilmediği, vekilin gerekçeli karar içeriğini tebligat yapılmaksızın öğrendiği iddiasıyla 21.05.2010 tarihinde temyiz dilekçesinin verildiği anlaşıldığından, davacının temyiz başvurusunun reddine ilişkin 31.05.2010 tarihli ek kararın, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432/son maddesi uyarınca BOZULMASINA,