KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/9221 E., 2012/9633 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- No
- 143-237
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Davacı, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı aleyhine açtığı davada, 28.08.1986 tarihinden Kurumca tescil edildiği 20.12.2008 tarihine kadar, kendi adına ve hesabına çalıştığını, sigortalılığının tespitini ve 6111 sayılı Yasadan yararlandırılmasını talep etmiştir.
Mahkeme, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunun yürürlüğe girdiği 01.10.2008 tarihinden öncesine ilişkin mahkemenin red kararı doğrudur. Ancak, davacının; 01.10.2008 tarihinden, davalı Kurum tarafından tescil edildiği 21.12.2008 tarihine kadar çayocağı işletmekten doğlayı 15.01.2002-08.06.2011 tarihleri arasında vergi yükümlüsü bulunduğu, Aksaray Esnaf ve Sanatkarlar Odası kaydının, 12.01.1994'ten 07.06.2011'e kadar devam ettiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşıldığına göre; bu dönemde, 5510 sayılı Yasanın 4/b kapsamında bir sigortalılığının bulunup bulunmadığı 6111 sayılı Yasaya göre yaptığı talebi ile birlikte yöntemince değerlendirilmeden, davanın tümden reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/9221, K. 2012/9633, 24 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama