Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/9376 K.2013/5807

.........

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı avukatı ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, aşağıdaki bend kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Somut olayda, 13.07.2007 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu yaralanan sigortalı ......yapılan tedavi masrafları ve peşin sermaye değerli gelirin tamamının asıl ve birleşen davada 506 sayılı Yasanın 26. ve 10. maddesi gereğince rücuen tahsili talep edilmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiş ise de, iş kazası sonucu yaralanan sigortalı.....olmasına rağmen sigortalı ..... olduğundan bahisle hüküm kurularak HMK’nun 183. maddesi gereğince maddi yazım hatası yapılmıştır.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

.....