Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/9603 K.2012/9648

Davacı, davalı köy muhtarlıklarına ait olan işyerinde 02.02.1991-17.04.2002 tarihleri arasında kesintisiz geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, bozma ilamına uyduktan sonra yaptığı değerlendirme sonucu, 09.08.1992 – 31.10.1997 tarihleri arasındaki davacı çalışmalarının kesinleşmiş olması nedeniyle bu döneme dair karar verilmesine yer olmadığına; 13.03.1998 - 12.11.1998 tarihleri arasında değişik zamanlarda davacının çalıştığının tespitine karar vermiştir.

Hükmün, tarafların avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazlarının REDDİNE;

1-)Mahkemenin uyma kararı verdiği Dairemizin bozma kararında ayrıntıları açıklandığı üzere; sadece "13.03.1998 – 12.11.2001 tarihleri arasında kalan dönemde davacının çalıştığı belirlenen sürelerin başlangıç ve bitiş tarihleri gösterilmek suretiyle" hüküm kurulması gereğinin gözetilmemiş olması;

2-)01.12.1998 – 12.12.1998 tarihleri arasındaki 12 gün süren davacının çalışmasının sona erme tarihinin, 12.11.1998 olarak yazılmış olması; usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenleridir.

O halde, tarafların avukatlarının bu yönleri amaylayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.