Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/9768 K.2013/5365

Dava, 01.09.2003 – 04.10.2009 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde hizmet akdine dayalı kapıcı olarak geçen ve Kurumu bildirilmeyen çalışma sürelerinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı avukatı ile davalı SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-) Davalı Kurum vekilinin temyiz istemi yönünden;

Mahkemece uyuşmazlığın esası yönünden istemin reddine karar verilmiş olup, avukatlık ücreti, yargılama gideri, karar ve ilam harcı konusunda da Kurum aleyhine herhangi bir hata bulunmadığı belirgin olmakla temyiz yoluna başvurulmasında hukuki yarar yokluğu nedeniyle Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,

2-) Davacı vekilinin temyiz itirazları yönünden;