KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2013/10092 E., 2014/2488 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2014
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
95 kelime·1 dk okuma
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı ... vekilli tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davacı ... vekilinin temyiz dilekçe kapsamı ile temyiz edenin sıfatına göre; yerinde görülmeyen davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/10092, K. 2014/2488, 12 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama