Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/10238 K.2013/11499

Taraflar arasında görülen rucüan tazminat davasında mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın kabulüne dair ara karar temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili dava dilekçesinde, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler ve cenaze yardımının tahsili ile davalılara ait araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını istemiştir. Mahkemece anılan istemin kabulü yönünde verilen 14/08/2012 tarihli ara karara yapılan itiraz üzerine, 21/03/2013 tarihli ara karar ile itirazın kabulüne dair karar, davacı kurum avukatı tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 382/d maddesinde göre; ihtiyati tedbir, çekişmesiz yargı işleri arasında sayılmış, 387. maddede ise "iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabileceği " belirtilmiştir.

Ancak, istinaf mahkemeleri henüz faaliyete geçmemiş, aynı Kanun'un geçici 3.maddesi gereğince "Bölge adliye mahkemelerinin, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı ilk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilan edilerek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." düzenlemesi getirilmiştir.