İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 10. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/10255 K.2013/12057

.......

Esas2013/10255Karar2013/12057Tarih31 Mayıs 2013Okuma2 dk · 460 kelime

KÜNYE

10. Hukuk Dairesi 2013/10255 E., 2013/12057 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
31 Mayıs 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

460 kelime·2 dk okuma

.......

Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma üzerine, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı Kurum, davalılardan işveren kooperatif yönünden 506 sayılı Kanunun 10 ve 26. maddelerine dayalı olarak açtığı davada, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerden 26.423,60 TL’nin rücuan tahsilini; kooperatif dışındaki diğer davalılara husumet yönelttiği birleşen dava ile de, 14.726,01 TL’nin tüm davalılardan teselsül hükümlerine göre tahsiline karar verilmesini istemiş; Mahkemenin, 14.726,02 TL’nin rücuan tahsiline ilişkin önceki kararı, davalı Kurum tarafından temyiz edilmiş; uyulan bozma kararı üzerine, bu kez, 13.252,42 TL Kurum zararının, davalılardan teselsül hükümlerine göre tahsiline karar verilmiştir.

Kazalıya verilen %20 kusur oranı bozma dışı kalarak kesinleşmiştir. Mahkemece, ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirin ilk peşin değerinin %80 kusur karşılığı 14.726,02 TL’den teselsül hükümlerine göre tüm davalılardan, 506 sayılı Kanunun 10. maddesi ve hakkaniyet indirimi nedeniyle (%90-%80=)%10 kusur oranına isabet eden 1840,57 TL’nin ise işverenden ayrıca tahsiline karar verilmesi gerekirken; önceki hükmü temyiz etmeyen davalılar yönünden Kurum lehine oluşan usuli kazanılmış hakka da aykırı olacak şekilde, gelirin ilk peşin değerinin %90 kusur karşılığına, ayrıca %80 kusur oranı uygulanarak, eksik alacağa hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi atfı gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

./..

-2-

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Hüküm fıkrasının birinci paragrafında yazılı “Davanın kısmen kabulü ile” sözcükleri silinerek yerine, “Davanın, davalılardan kooperatif yönünden kısmen kabul kısmen reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne” sözcüklerinin; ikinci paragrafında yazılı “13.252,42 TL” rakamları silinerek yerine.

“14.726,02 TL” rakamlarının; aynı paragraf sonuna, “1840,57 TL’nin davalılardan işveren kooperatiften ayrıca alınarak davacı Kurum’a verilmesine” rakam ve sözcüklerinin; fazla talebin reddine ilişkin üçüncü paragrafta başına, “Davalılardan kooperatif için” sözcüklerinin yazılmasına; hükmün, artışlar dışındaki ilk peşin değerli gelirin kusur farkına yönelik fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğunun belirtildiği dördüncü paragrafında yazılı cümlenin silinerek hüküm fıkrasından çıkarılmasına.

Harca ilişkin beşinci paragrafta yazılı cümle silinerek yerine, “984,06 TL karar ve ilam harcından daha önce davacı Kurum tarafından ödenen 795,20 TL harç düşülerek, kalan 188,88 TL harcın, 79,52 TL’si müştereken ve müteselsilen tüm davalılardan, kalan kısmı davalılardan kooperatiften alınarak hazineye irat kaydına,” cümlesinin; davacı lehine vekalet ücretine ilişkin altıncı paragrafta yazılı cümle silinerek yerine, “1988,01 TL nispi vekalet ücretinin, 1767,12 TL’si müştereken ve müteselsilen tüm davalılardan, kalan kısmı davalılardan kooperatiften alınarak davacı Kurum’a verilmesine” cümlesinin;

yargılama giderine ilişkin sekizinci paragrafında yazılı “787,20 TL harç toplamı 1.377,20 TL” rakam ve sözcükleri silinerek yerine “795,20 TL harç toplamı 1385,20 TL” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

......

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/10255, K. 2013/12057, 31 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/10255
Karar No
2013/12057
Tarih
31 Mayıs 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/10255 K.2013/11365
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/10256 K.2013/21196
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/10256 K.2013/11422
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/10256 K.2013/17037
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/10257 K.2013/11304
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/10257 K.2013/19136

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.