KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2013/10396 E., 2014/3247 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2014
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ... ve davalılardan ... Sig. A.Ş vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine davacı Kurum yönünden temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne göre, iş mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Olayda hüküm, temyiz eden davalı sigorta şirketi vekiline 16.04.2013 tarihinde teblig edilmesine rağmen, temyiz, 25.04.2013 tarihinde vuku bulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi geçmiştir.
O hâlde, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da gözönünde tutularak davalı ... Japan Sig. A.Ş vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/10396, K. 2014/3247, 19 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama