Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/11004 K.2013/13377

Davacı, limited şirketteki hissesini devrettiğini belirterek, 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olmadığının ve Kurum’a prim borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın, yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Uyuşmazlık, davacının 1479 sayılı Kanun kapsamında olmadığının ve bu nedenle prim borcu bulunmadığının tespiti istemine ilişkin olup; davacının 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olarak tescil ve prim borcuna ilişkin işlemlerin davalı Kurum’un ... İl Müdürlüğü tarafından yapıldığı gözetildiğinde, Mahkemece, işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.