KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2013/11284 E., 2013/14891 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2013
Karar Metni
116 kelime·1 dk okuma
...... Dava, ürün bedelinden yapılan tevkifat nedeniyle 2926 sayılı Kanun kapsamında ........ sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı Yasadan yararlandırılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde sigortalılık süresi hakkında konusu kalmayan dava hakkkında karar verilmesine yer olmadığına, 6111 sayılı Yasadan yararlanma talebinin kabulüne, karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
......
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/11284, K. 2013/14891, 2 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama