KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2013/11378 E., 2013/25256 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2013
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ...
6. İş Mahkemesinden verilen 06.12.2012 günlü ve 2010/671, 2012/952 K. sayılı hükmün, davalılardan SGK Başkanlığı ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü Somut olayda, davacı, davalı ... bünyesinde Beceri ve Meslek Edindirme Kurslarında, satış elemanı olarak 1995-1998 tarihleri arasında çalıştığını ve bu sürelerin tespitini talep etmiş olup, bu konuyla ilgili Kurum’un 15.12.2006 tarih ve 86 KD56 sayılı raporuyla davalı ...’de 1996/3-1999/12 arası dönemde sigortasız usta öğreticilerin çalıştırıldığı tespit edilmiş olup, mahkemece de, kısmen kabulle,
1996/Ekim-30.06.1998 tarihler arasında davacının çalıştığının tespit edildiği, gerekçe kısmında da, mezkur kurum raporun esas alındığının belirtildiği anlaşılmış olup, dosya içinde söz konusu rapor ve eklerinin bulunmaması karşısında, davalı belediyenin işyeri numarasının da yazılması suretiyle , kurumdan 15.12.2006 tarih ve 86 KD56 sayılı raporun ekleriyle birlikte celbiyle, rapora karşı davalı ... tarafından ne tür işlemlerin yapıldığı hususlarının açıklığa kavuşturulup eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/11378, K. 2013/25256, 23 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama