Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/1173 K.2013/12543

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davalılardan ... Köyü Tüzel Kişiliğine yönelik davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı ile davalılardan ... İşleri Başkanlığı ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı ile davalılardan ... İşleri Başkanlığı ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekillerinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Dosya kapsamına göre, davacının, fahri imam olarak çalışmasının köy tüzelkişiliklerine ait camilerde olması ve ücretinin çalışılan köy halkından karşılanması, davalılardan ... İşleri Başkanlığı ile davacı arasında hizmet akdi unsurlarını içerir bir ilişkinin tespit edilememesi gerektiğinden, davalılardan ... İşleri Başkanlığı’na yönelik davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

3- 1086 sayılı HUMK’un 388 maddesine (6100 sayılı HMK.’nun 297. maddesine) aykırı olarak hükümde yargılama giderlerinin belirtilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, (2) ve (3) numaralarda belirtilen bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.