Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/11927 K.2014/6761

Dava, trafik kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler ile diğer giderlerin 1479 sayılı Kanunun 63. maddesince tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği üzere, davanın ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... avukatları ile ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Yapılan yargılama sonunda, Kurum zararı ve sorumlulularına dair Mahkemenin kabulü isabetli ise de;

Teselsül esasına dayalı olarak açılmış davada, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Yasasının 297. maddesinin 2. fıkrasındaki “Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.” yönündeki amir hükme aykırı olarak, harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin sorumlularını belirlerken, yazılı şekilde hüküm tesisi ;

2- Davacı Kurum lehine yargılama giderlerinin eksik tayini usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.

Ne var ki, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.