Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/12027 K.2013/18501

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere hükmün dayandığı sebeplere göre, davalı ... vekilinin tüm, davacı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 26. maddesidir. Eldeki davada dava tarihine kadar işlemiş faiz alacağı da talep edilmesi karşısında, davalıların, sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirin peşin sermaye değeri yönünden, Kurumun onay tarihinden itibaren, cenaze gideri yönünden de tediye tarihinden itibaren hesaplanarak belirlenecek faiz alacağı ile sorumlu tutulması gerekirken, hatalı hesaplamaya dayalı faiz tutarı ile sorumlu tutulmaları, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.