Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/12364 K.2014/2069

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı, Kurum kayıtlarında görünmeyen 87/3, 88/1 ve 3, 89/1 ve 2. dönemlerine ilişkin çalışmaların tespitini talep etmiş olup Mahkemece, 89/1 ve 2. dönemlerin Kuruma bildirilmiş olduğu hususunun gözetilmeksizin talep gibi karar verilmiş olması isabetsiz ise de, 89/1 ve 2. dönem Kuruma bildirilen sürelerin kararın infazı sırasında Kurum tarafından dikkate alınmasının mümkün bulunmasına göre , yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.