Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/12377 K.2014/6378

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-.... A.Ş. İflas İdare Memurları Av...., Av. ..., Av....2-... 3-... 4.... A.Ş 5-... arasındaki dava hakkında ...Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinden verilen 13.02.2013 günlü ve 2010/200-2013/58 sayılı hükmün, davacı avukatı ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1-)Davalı müflis şirket iflas idare memurlarının yokluğunda karar verildiği halde, gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat parçası dosya içinde bulunamamıştır.Tebliğ edilmişse, dönen tebligat belgesi dosya içine konularak, tebligat yapılmamışsa, yöntemince iflas idare memurlarına tebliği ile temyiz süresinin geçmesi beklendikten sonra gönderilmelidir.

2-)Davalı ... tarafından 11.3.2013 tarihli temyiz dilekçesi verilirken, nisbi temyiz karar harcı yatırması gerekirken, harcın eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.