Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/12461 K.2013/13852

..... Dava, ölüm (yetim) aylığının kesilmesi yönündeki Kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın usulden reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı ......avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen ilk hüküm, Dairemizce yapılan temyiz denetimi üzerine, “…Bu aşamada, ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere öncelikle, ölüm (yetim) aylığının hangi tarih itibarıyla ne zaman iptal edilip (kesilip), davalı Kurumca hangi dönem yönünden borç tahakkuk işlemi tesis edildiği belirlenerek dava konusu dönem saptanmalı, sonrasında, …yöntemince araştırma yapılmalı, tarafların göstereceği tüm kanıtlar toplanmalı, …boşanan eşlerin kayıtlı olduğu bölgelerle birlikte ....yönünden yeniden geniş kapsamlı .....araştırması yapılmalı,

2004 yılından itibaren görev yapan anılan mahalleler muhtar ve azalarının tümünün tanık sıfatıyla bilgi ve görgülerine başvurulmalı, böylelikle “boşanılan eşle eylemli olarak birlikte yaşama” olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediği, toplanan kanıtlar ışığı altında değerlendirildikten sonra elde edilecek sonuca göre hüküm kurulmalıdır. …” görüş ve düşüncesiyle bozulmuş olup, 23.02.2012 gün ve 343/3011 sayılı anılan ilama uyulmasına karşın mahkemece, eldeki uyuşmazlığın idari yargı alanının görev alanına girdiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de;

idari yargı alanına giren davanın dava koşulu eksikliğine dayalı olarak usulden reddine karar verilmesinde, yargılama giderleri, avukatlık ücreti ile karar ve ilam harcının da hüküm altına alınması gereğinin göz ardı edilmesi ve kararda “yargı yolu yanlışlığı” sözcükleri yerine “görevsizlik” kelimesine yer verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

......